﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش سیاست نظری</JournalTitle>
      <ISSN>2008-5796</ISSN>
      <Volume>1</Volume>
      <Issue>1</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2005</Year>
        <Month>9</Month>
        <Day>21</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Dialogue of Civilizations from a Feminist Perspective</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>گفت و گوی تمدن‌ها و مسأله جنسيت</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>10</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>فاطمه</FirstName>
        <LastName>صادقی</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2016</Year>
      <Month>1</Month>
      <Day>5</Day>
    </History>
    <Abstract>This article is an attempt to clarify some aspects of interaction among   civilizations from a feminist point of view. Questions that this article   tries to answer are: If we consider  the “symbolic”  order  of modern  societies  on one hand, and “semiotic”  anarchy   (in   Kristevian  terms) of  other  societies on the other, is there  any   possibility to establish a dialogue among these cultures on the basis of  mutual understanding? Or would that be an  agonal  dialogue  which,  as  Lyotard  puts it “ falls in the domain of  agonistics” of power? And  finally, how would a non- agonal dialogue be possible  without  reduction  of  any  culture  into another?</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">اين مقاله كوششي است برای تبيين برخی از جنبه‌های تعاملات تمدنی شامل ايدة گفت و گوی تمدن‌ها از منظر ديدگاههای جنسيت، به ويژه ديدگاه ژوليا کريستوا، فمينيست بلغاری‌الاصل فرانسوی.
پرسش‌های بنياديني كه مقاله حاضر در صدد پاسخ دادن به آنهاست، عبارتند  از: چنانچه به تعبير کريستوا سامان نمادين جوامع مدرن را از يکسو و آنارشی نشانه ـ ای ساير جوامع را از سوی ديگر در نظر بگيريم، آيا امکان برقراری يک گفت و گوی تفاهم‌آميز ميان آنها وجود دارد يا خير؟ آيا اين گفت و گو صرفا نوعی گفت و گوی جدلی خواهد بود که به تعبير ليوتار در «چنبر تعارض‌ها» و منازعات قدرت خواهد افتاد؟ نهايتاً آنکه تحت کدام شرايط، امکان چنين گفت و گوی تفاهم‌آميزی وجود خواهد داشت؛ گفت و گويی که در آن تحول و تقليل يک فرهنگ به ديگری (در اينجا تقليل امر نشانه‌ای به امر نمادين) صورت نگيرد؟ 
</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">امر نشانه‌ای
امر نمادين
تقابل‌
چند آوايي
ميل متکثرزنانه</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://political.ihss.ac.ir/fa/Article/Download/11749</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>