مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری پژوهش سیاست نظری 2008-5796 1 39 2024 2 20 The State and the Good Life: An Analytical Comparison of Patterns دولت و نیک‌زیستی؛ مقایسه تحلیلی الگوها fa گیتی پورزکی پژوهشكده امام خميني و انقلاب اسلامي 2025 9 6 A good life —if not the ultimate human goal—have certainly been among the most important aims throughout history. While it was once conceivable that this goal could be pursued individually and in isolation, such an assumption is far less plausible today, when states influence nearly every aspect of human life—from health, employment, and security to family, and even genetics. The nature and extent of the state's role in securing and promoting citizens' well-being has thus become one of the most critical and contested issues in contemporary political philosophy. This article addresses the central question: What role should the state play in the well-being of its citizens? and What model of state intervention is most defensible? The answer depends largely on the model of governance adopted. At least four types of states can be distinguished based on their approach to the relationship between the state and well-being: the neutral state, the liberal perfectionist state, the ideological perfectionist state, and the welfare-oriented caring state. Using an analytical-argumentative method, the article first outlines the arguments supporting each model and then subjects them to counterarguments and rival perspectives in order to expose their limitations and flaws. So, these arguments are evaluated in terms of their coherence, consistency, and practical implications. The main finding of the study is that the welfare-oriented caring state better satisfies the criteria of consistency, coherence, and practical viability, and appears more defensible from a philosophical standpoint. The method employed is analytical-argumentative  زندگی خوب و نیک&zwnj;زیستی اگر مهم&zwnj;ترین غایت انسان نباشد، حداقل یکی از مهم&zwnj;ترین غایت بشر در طول تاریخ بوده است. اگر روزگاری می&zwnj;شد فرض کرد که این غایت را می&zwnj;توان به&zwnj;شکل فردی و در انزوا به&zwnj;دست آورد، امروزه که دولت&zwnj;ها در همۀ زوایای زندگی بشر تأثیرگذارند – از سلامت، شغل، امنیت و خانواده گرفته تا معناداری زندگی و حتی ژن&zwnj;ها – دیگر نمی&zwnj;توان این فرض را چندان معتبر دانست. اما چیستی و چگونگی نقش دولت در تأمین و ارتقای نیک&zwnj;زیستی شهروندان یکی از مهم&zwnj;ترین و مناقشه&zwnj;برانگیزترین مسائل در فلسفه سیاسی معاصر است. از این رو پرسش اصلی مقاله این است که دولت&zwnj;ها چه نقشی در نیک&zwnj;زیستی شهروندان خود دارند؟ و چه الگویی از مداخلۀ دولت قابل&zwnj;دفاع است؟ پاسخ به این پرسش&zwnj; با توجه به الگوهای مختلف دولت و حکمرانی می&zwnj;تواند متفاوت باشد. می&zwnj;توان دست&zwnj;کم چهار گونه دولت را باتوجه به رویکردی که نسبت به رابطۀ دولت و نیک&zwnj;زیستی دارند بازشناسی کرد: دولت بی&zwnj;طرف، دولت کمال&zwnj;گرلی لیبرال، دولت کمال&zwnj;گرای ایدئولوژیک، دولت دغدغه&zwnj;مند نیک&zwnj;زیستی محور. آنگاه به روش تحلیل استدلالی ابتدا استدلال&zwnj;های هر یک از رویکردها ذکر می&zwnj;شود و در مواجهه با پاداستدلال&zwnj;ها و نظرات رقیب قرار می&zwnj;گیرد تا مشکلات و ایرادات آن مشاهده شود . در جمع&zwnj;بندی و نتیجه&zwnj;گیری کوشش می&zwnj;شود تا این استدلال&zwnj;ها مورد ارزیابی قرار گیرد و سازگاری، انسجام و پیامدهای عینی آنها مورد بررسی قرار گیرد. یافتۀ اصلی پژوهش این است که الگوی دولت دغدغه&zwnj;مند نیک&zwnj;زیستی محور بیشتر می تواند معیارهای سازگاری، انسجام و پیامد عینی را برآورده سازد و به&zwnj;لحاظ استدلالی موجه&zwnj;تر به&zwnj;نظر می&zwnj;رسد. روش مورد استفاده تحلیل -استدلالی است

http://political.ihss.ac.ir/en/Article/Download/51378