﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش سیاست نظری</JournalTitle>
      <ISSN>2008-5796</ISSN>
      <Volume>2</Volume>
      <Issue>2</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2006</Year>
        <Month>3</Month>
        <Day>21</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Recalling the Political Philosophy of Historical Socrates/Plato's Socrates</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بازخوانی فلسفه سیاسی سقراط تاريخي/ افلاطوني</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>10</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>سيدمحمود </FirstName>
        <LastName>نجاتي حسيني</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه علم و هنر</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2016</Year>
      <Month>2</Month>
      <Day>10</Day>
    </History>
    <Abstract>Although hard to believe, the distinction between historical Socrates and Plato's Socrates is an issue in the history of political philosophy that has only been marginally dealt with in literature. But the present article makes this issue its focal and central subject. The subject of the article is that, in an in-depth comparison, the political philosophy of Socrates and Plato are both divergent (historical Socrates vs. real Plato) and convergent (Plato's Socrates vs. Socrates' Plato). 
The starting point of the issue is that through researching and scrutinizing the speeches and writings of Socrates and Plato, one can trace the convergence and divergence in their logos and dialogues.  Therefore, semiotics of logo-dialogue of historical Socrates vs. Plato's Socrates, as well as the logo-dialogue of Socrates' Plato vs. real Plato, will lead to the exploration of two basic classical philosophies. This article tries to prove these claims and assumptions through hermeneutic and semiotic analysis.
</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">تمایز سقراط تاریخی و سقراط افلاطونی را می‌توان مسئله و موضوعي در تاریخ فلسفه سیاسی دانست؛ که در عین ناباوری تنها در حاشیه این ادبیات به آن پرداخته شده است. اما در این مقاله این مسئله ـ موضوع به مرکز بحث آورده شده است. مسئله مقاله این است که فلسفه سیاسی سقراط و افلاطون در یک نسبت سنجی ژرف، واگرایی (سقراط تاریخی و افلاطون حقیقی) و هم‌گرایی (سقراط افلاطونی و افلاطون سقراطی) دارند.
نقطه عزیمت این مسئله نیز این است که با بازخوانی و بازکاوی متن‌های گفتاری و نوشتاری سقراط و افلاطون می‌توان جا پای این واگرایی و هم‌گرایی را در لوگو(ها) و دیالوگ‌(های) سقراط و افلاطون پی‌گیری کرد. بنابر این نشانه شناسی لوگو ـ دیالوگ سقراط تاریخی و افلاطونی و لوگو ـ دیالوگ افلاطون سقراطی و حقیقی دو فلسفه سیاسی کلاسیک بنیانی را كشف خواهد كرد. این مقاله تلاشی برای تثبیت این مدعیات و مفروضات با بهره‌گیری از تحلیل‌های هرمنوتیکی و نشانه‌شناختی (متن، زمینه و مؤلف محور) است.
</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">افلاطون سقراطی و حقیقی
سقراط تاریخی و افلاطونی
 لوگو ـ دیالوگ افلاطونی
لوگو ـ دیالوگ سقراطی</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://political.ihss.ac.ir/en/Article/Download/11759</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>