مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری پژوهش سیاست نظری 2008-5796 18 34 2024 9 18 Critique of the Idea of Government Neutrality in the Views of Ronald Dworkin نقد ایدۀ بی‌طرفی حکومت در آرای «رونالد دورکین» 61 96 fa افشین خاکباز دانشگاه تربیت مدرس سید علیرضا حسینی بهشتی علوم انسانی سيدعلي محمودي دانشکده روابط بین الملل وزارت امور خارجه 2023 11 20  Critique of the Idea of Government Neutrality   in the Views of Ronald Dworkin                                                               Afshin Khakbaz<a style="mso-footnote-id: ftn1;" title="" href="#_ftn1" name="_ftnref1">*</a>   Seyyed Alireza Hosseini Beheshti <a style="mso-footnote-id: ftn2;" title="" href="#_ftn2" name="_ftnref2">**</a>   Seyyed Ali Mahmoudi<a style="mso-footnote-id: ftn3;" title="" href="#_ftn3" name="_ftnref3">***</a>       One of the fundamental concepts that categorizes intellectuals who speak within the framework of liberalism into various groups is autonomy itself and its limits and boundaries. Among these categories, one can refer to the division between supporters of government neutrality and perfectionism, or in other words advocates of non-intervention or government intervention in relation to different aspects of life, which place liberal thinkers in two distinct camps in terms of the limits and boundaries they advocate for. Dworkin constructs his theory of equality based on two principles of concern and equal respect and unique responsibility and extracts government neutrality and autonomy from these two principles. Like many advocates of government neutrality, he attaches importance to autonomy; however, he does not endorse absolute autonomy and advocates for limits and boundaries. He distinguishes between autonomy and authenticity, considering autonomy to have a narrower scope than authenticity. Dworkin, while opposing the adoption of paternalistic policies by the government, does not outright negate government intervention in various areas of political and social life, deeming such interventions to some extent necessary and unavoidable. This article, utilizing a descriptive-analytical approach, critically examines the concept of autonomy and its position in Dworkin's intellectual framework and seeks to answer the question of what place autonomy and consequently neutrality hold in Dworkin's thought. Ultimately, this article concludes that although the restriction of autonomy in his views, especially regarding equality in resources, is more than he admits, a paternalistic viewpoint stands out in certain aspects of his theory of resource equality.       Keywords: Ronald Dworkin, State neutrality, Autonomy, Authenticity, Paternalism.   <div style="mso-element: footnote-list;"> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1" style="mso-element: footnote;"> <a style="mso-footnote-id: ftn1;" title="" href="#_ftnref1" name="_ftn1">*</a> Corresponding Author: Ph.D Student of Political Thought, Tarbiat Modares University, Iran. afshinkhakbaz2012@gmail.com </div> <div id="ftn2" style="mso-element: footnote;"> <a style="mso-footnote-id: ftn2;" title="" href="#_ftnref2" name="_ftn2">**</a> Assistant Professor, Political Science Department, Tarbiat Modares University, Iran. abeheshti2002@yahoo.com </div> <div id="ftn3" style="mso-element: footnote;"> <a style="mso-footnote-id: ftn3;" title="" href="#_ftnref3" name="_ftn3">***</a> Professor, Department of Political Science, Faculty of International Relations, Ministry of Foreign Affairs, Iran. mahmoudi3000@gmail.com </div> </div>   <span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Nazanin'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA; mso-no-proof: yes;">یکی از مفاهیم اساسی که اندیشمندانی را که در چارچوب لیبرالیسم سخن می&zwnj;گویند به گروه&zwnj;های مختلف تقسیم می&zwnj;کند، خودفرمانی و حدود و ثغور آن است. از جمله می&zwnj;توان به تقسیمبندی میان حامیان بی&zwnj;طرفی و کمال&zwnj;گرایی حکومت، یا به عبارت دیگر طرفداران عدم دخالت یا دخالت حکومت در قبال برداشت&zwnj;های مختلف از زندگی نیک اشاره کرد که اندیشمندان لیبرال را از نظر حد و مرزی که برای آن قائلند، در دو اردوگاه متفاوت جای می&zwnj;دهد. <span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Zar'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA; mso-no-proof: yes;">«<span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Nazanin'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA; mso-no-proof: yes;">دورکین<span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Zar'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA; mso-no-proof: yes;">»<span dir="RTL" lang="FA" style="font-size: 12.0pt; font-family: 'B Nazanin'; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: FA; mso-no-proof: yes;">، نظریۀ برابری خود را بر دو اصل دغدغه و احترام برابر و مسئولیت ویژه مبتنی ساخته و بی&zwnj;طرفی حکومت و خودفرمانی را از این دو اصل استخراج می&zwnj;کند. او نیز همچون بسیاری از اندیشمندان حامی بی&zwnj;طرفی حکومت، برای خودفرمانی نقش مهمی قائل است؛ ولی به خودفرمانی تمام&zwnj;عیار قائل نیست و برای آن حد و مرزی قائل است. او به تمایز میان خودفرمانی و اصالت قائل است و برای خودفرمانی، دایره&zwnj;ای محدودتر از اصالت در نظر می&zwnj;گیرد. دورکین ضمن مخالفت با اتخاذ سیاست&zwnj;های پدرسالارانه از طرف حکومت، دخالت حکومت در حوزه&zwnj;های مختلف حیات سیاسی و اجتماعی را یکسره نفی نمی&zwnj;کند و چنین دخالت&zwnj;هایی را تاحدی ضروری و اجتناب&zwnj;ناپذیر می&zwnj;داند. مقالۀ حاضر با بهره&zwnj;گیری از روش توصیفی- تحلیلی به بررسی انتقادی مفهوم خودفرمانی و جایگاه آن در منظومۀ فکری دورکین می&zwnj;پردازد و می&zwnj;کوشد به این پرسش پاسخ دهد که خودفرمانی و به تبع آن بی&zwnj;طرفی در اندیشۀ دورکین، چه جایگاهی دارد. در نهایت این مقاله نتیجه می&zwnj;گیرد که هرچند محدودیت خودفرمانی در آرای وی، به&zwnj;ویژه در رابطه با برابری در منابع، بیش از چیزی است که اذعان می&zwnj;کند و نگاه پدرسالارانه در بخش&zwnj;هایی از نظریۀ برابری منابع وی به&zwnj; چشم می&zwnj;خورد.

http://political.ihss.ac.ir/fa/Article/Download/44753