﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش سیاست نظری</JournalTitle>
      <ISSN>2008-5796</ISSN>
      <Volume>17</Volume>
      <Issue>32</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2023</Year>
        <Month>3</Month>
        <Day>15</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>A letter for Iran; A Study of The Relationship Between Religion, Politics and Iranianism in "The Letter of Tansar" in the Framework of Machiavelli's Thoughts</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>نامه‌اي براي ايران؛ بررسي نسبت دين، سياست و ايران‌گرائي در نامه تنسر به گشنسپ در چارچوب آراي ماكياولي</VernacularTitle>
    <FirstPage>231</FirstPage>
    <LastPage>263</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>علي </FirstName>
        <LastName>تدين‌راد </LastName>
        <Affiliation>دانشگاه شهید چمران اهواز</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>سارا</FirstName>
        <LastName>نجف پور</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه شهید چمران اهواز</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2022</Year>
      <Month>6</Month>
      <Day>13</Day>
    </History>
    <Abstract>While the relationship between religion and politics is considered one of the basic issues in the study of the political thought system and action of the Sassanid era, the prevailing idea is that the politics and commanding of this era was mostly in the hands of Mobdanbar, the circuit and clergies in Zoroastrianism, to strengthen and consolidate it. Sassanid politics is thus considered to be religion-oriented.. This research is an effort to rethink this familiar concept by re-reading the relationship between religion and politics in the light of the comparative study of the text "Letter of Tansar to Goshnasp" with the ideas of "Machiavelli" in this field. From this reading, it seems that the strategy and approach of the Sassanid founders in relation to the categories of religion and politics should not be considered religion-oriented, but rather as Iran-oriented and Iranist. The axis of their political action and thought is in consequence political and Iranian, using the tools of religion.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">در حالي كه نسبت دين و سياست از مسائل اساسي در بررسي سامان فكر و كنش سياسي عصر ساساني به‌شمار مي‌رود؛ انگارة غالب آن است كه سياست و فرمانفرمائي اين دوران بيشتر بدست موبدان، بر مدار آيين زرتشتي و براي تقويت و تحكيم آن بوده و بدين‌سان سياستِ ساسانيان دين‌محور تلقي مي‌گردد. اين پژوهش كوششي است در جهت بازانديشي در اين انگارة مألوف با بازخواني رابطة دين و سياست در پرتو بررسي تطبيقي متن نامة تنسر به گشنسپ با انگاره‌هاي ماكياولي در اين حوزه. از اين بازخوانيِ چنين به نظر مي‌رسد كه راهبرد و رويكرد بنيادگذاران ساساني به نسبتِ مقولات دين و سياست را بايد نه دين‌محور،‌ بلكه ايران‌محور و ايران‌گرايانه دانست. محور كنش و انديشة سياسي آنان امر سياسي و ايراني است با كاربست ابزارِ دين‌.</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">اردشير، ايران، دين، ساسانيان، سياست، ماكياولي، نامة تنسر</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://political.ihss.ac.ir/fa/Article/Download/38086</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>