﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>پژوهش سیاست نظری</JournalTitle>
      <ISSN>2008-5796</ISSN>
      <Volume>11</Volume>
      <Issue>20</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2016</Year>
        <Month>9</Month>
        <Day>21</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>Efficient bureaucracy in Institutional Approach</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>دیوان‌سالاری کارآمد از منظر نهادگرایی</VernacularTitle>
    <FirstPage>1</FirstPage>
    <LastPage>10</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>محمد </FirstName>
        <LastName>کمالی‌زاده</LastName>
        <Affiliation></Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2017</Year>
      <Month>8</Month>
      <Day>1</Day>
    </History>
    <Abstract>Bureaucracy, is a set of institutions that determine the quality of government performance in the context of the social goals. In this respect, the bureaucracy has taken a series of important institutions of a society. This system and its institutions in the form of formal and informal rules, to create opportunities and limitations that will determine the country's development process. Institutionalism as an analytical model has several advantages that can be effective in identifying the components of an efficient bureaucracy. Institutionalist approach, Firstly, provides clear criteria for evaluation and pathology Iranian bureaucracy. And secondly helps us to measure the performance of the bureaucracy and government institutions. In this paper, we discuss the main institutional frameworks of bureaucracy, and will show that this approach, which offers a set of indicators to measure and analyze the quality of its damage bureaucracy and how it affects other areas.</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">نظام دیوان سالاری (بوروکراسی)، مجموعه ای از مهم ترین نهادهایی را تشکیل می‌دهد که تعیین کنندۀ کیفیت عملکرد دولت در زمینه اهداف کلان اجتماعی است. از این نظر، نظام بوروکراسی و دیوان سالاری، مجموعه ای از نهادهای سرنوشت ساز یک جامعه را در برگرفته است. این نظام و نهادهای تعریف شدۀ آن به شکل قواعد رسمی و غیر رسمی، امکان ها و محدودیت هایی را به وجود می‌آورند که تعیین کننده روند توسعۀ کشور است. نهادگرايي به عنوان الگوي تحليلي، مزيت‌هايي دارد که می‌تواند در‌ شناسایی مؤلفه‌های کارآمدی دیوان‌سالاری مؤثر باشد. رویکرد نهادگرایانه اولاً شاخص‌هايي روشن براي ارزيابي و آسيب‌شناسي دیوان سالاری ايراني ارائه مي كند و از سوي ديگر به ما كمك مي كند تا نسبت میان عملکرد نظام دیوان سالاری با عملکرد سایر قسمت ها و نهادهای دولت را بسنجیم. در این مقاله، به چارچوب های اصلی بحث نهادگرایان دربارۀ نظام دیوان سالاری خواهیم پرداخت و نشان خواهیم داد که این رویکرد، مجموعه‌اي از شاخص‌ها براي ارزيابي كيفيت كليت دیوان سالاری و آسيب‌هاي آن و تحلیل چگونگی تأثیر آن بر حوزه‌های دیگر ارائه می‌دهد. </OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">دیوان سالاری
نهادگرایی
توسعه
کارآمدی و دولت</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://political.ihss.ac.ir/fa/Article/Download/12080</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>