نظریۀ روح‌بنیان «ریچارد ندلیبو»؛ چارچوبی تحلیلی برای تبیین تجدیدنظرطلبی در روابط بین‌الملل
محورهای موضوعی : پژوهش سیاست نظری
رامتین رضایی
1
(دانش‌آموخته دکتری روابط بین‌الملل، دانشگاه خوارزمی )
فریده محمد علی پور
2
(دانشگاه خوارزمی)
کلید واژه: تجدیدنظرطلبی سیاست خارجی جهان‌های روحیه‌بنیان عزت سرافرازی,
چکیده مقاله :
رویکرد تجدیدنظرطلبی در سیاست خارجی دولت‌ها نه تنها باید مورد توجه جدی‌تری در نظریه‌پردازی روابط بین‌الملل قرار گیرد، بلکه ضروری است که این پدیده در رهیافت پسااثبات‌گرایانه و با توجه به انگیزه‌های غیر مادی مطالعه گردد. نظریه روحیه‌بنیان «ریچارد ندلیبو» که با مبنا قرار دادن پدیده و مفهوم روحیه و محرک‌ها و انگیزه‌های آن، تقابل و چالش‌گری در عرصه روابط بین‌الملل را تبیین می کند، چارچوب مناسبی برای مطالعه رفتار تجدیدنظرطلبانه دولت‌ها در عرصه سیاست خارجی و روابط بین‌الملل ارائه می‌دهد. نظریه ندلیبو همچنین می‌تواند چارچوب مناسبی برای تحلیل سیاست خارجی ج.ا.ا. به عنوان دولتی تجدید‌نظرطلب باشد. این نوشتار در پی پاسخ به این پرسش است که بر اساس نگرش ندلیبو، روحیه چگونه دولت‌ها را به سمت تجدیدنظرطلبی در روابط بین‌الملل سوق می‌دهد؟ در پاسخ، این فرضیه مطرح می‌شود که روحیه از طریق انگیزه‌ها و محرک‌های عزت، غرور و سرافرازی، دولت‌ها را به سمت تجدیدنظرطلبی در روابط بین‌الملل سوق می‌دهد.
We should more seriously consider the revisionist approach in foreign policy of states in the theory of International Relations. it, also, is necessary to be studied in a post-structuralist approach with respect to immaterial motives. Richard Ned Lebow’s spirit-based theory, which explains the controversy and challenge in the International Relations arena based on the concept of spirit and motives and its motivations, provides a good framework for studying the state's revisionist attitudes in the field of foreign policy and International Relations. Ned Lebow's theory can also be a good framework for analyzing the foreign policy of the I.R.Iran as a revisionist state. This paper seeks to answer the question that how does the spirit direct governments towards revisionism in International Relations according to Ned Lebow's theory? In response, the essay hypothesized that the soul, through motivations and motives of dignity, pride and greatness, leads governments to revisionism in international relations.
ارغوانی پیرسلامی، فریبرز و سحر پیر‌انخو (1396) «تحول فناوری موشکی و راهبرد دفاعی - امنیتی جمهوری اسلامی‌ایران»، راهبرد، سال بیست و ششم، شماره 83، تابستان، صص 51-74.
بازرگان، مهدی (1363) انقلاب ایران در دو حرکت، چاپ سوم، تهران، مؤلف.
با‌لازاده، زهره و دیگران (1394) «بررسی واکنش ایران به چالش‌ها و تحریم‌های بین‌المللی از منظر سازه‌انگارانه»، فصلنامه مطالعات روابط بین‌الملل، سال هشتم، شماره 32، زمستان، صص 67-90.
بشری، اسماعیل (1389) «نقش موشک در سیاست بازدارندگی ج.ا.ا.»، پژوهش‌نامه روابط بین‌الملل، شماره 49، صص 9-40.
پلا‌نو، جک.
سی (بی‌تا) فرهنگ روابط بین‌الملل، بی‌جا.
رسولی ثانی‌آبادی، الهام (1390) هویت و سیاست هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران، تهران، ابرار معاصر.
رسولی‌ثانی‌آبادی، الهام و سید محسن میرحسینی (1394) «بررسی عوامل شکل‌دهنده به سیاست هسته‌ای دولت اعتدال بر اساس نظریه پیوستگی جیمز روزنا»، راهبرد، سال بیست‌و‌سوم، شماره 74، بهار، صص 235-250.
رمضانی، روح‌الله (1381) چارچوبی تحلیلی برای بررسی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، چاپ دوم، تهران، نی.
قوام، سید عبدالعلی و امین روان‌بد (1390) «مبارزه برای شناسایی، حلقه مفقوده در تحلیل روابط بین‌الملل»، راهبرد، سال بیستم، شماره 61، زمستان، صص 7-29.
مشیرزاده، حمیرا (1388) تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل، چاپ چهارم، تهران، سمت.
منصور، جهانگیر (1380) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، چاپ هفدهم، تهران، آگاه.
ندلیبو، ریچارد (1390) نظریه‌های فرهنگی روابط بین‌الملل، ترجمه سید جلال‌الدین دهقانی فیروز‌آبادی و دیگران، تهران، پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
نقیب‌زاده، احمد (1381) تأثیر فرهنگ ملی بر سیاست خارجی جمهوری اسلامی‌ایران، تهران، مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
Combes, Cathrin (2012) Between Revisionism and Status Que: Chaina in International Regims. Chaina’s Behaviour in the Global trade, non-Proliferation and environmental regimes, Polis Journal, 6,Winter.
Foreign Broadcast Information Service, (1991) Daily Report- Near East and South Asia (FBIS- NES) March 12.
Fukuyama, Francis (1992) The End of History and the Last Man, New York, The Free Press.
Greenhill, Brian (2008) Recognition and Collective Identity Formation in International law, European Journal of International Relations, 14, 2, June, 343- 368.
Hildreth, Steven A. (2012) Irans Ballistic Missile and Space Launch Programs, Congressional Research Service, Library of Congress.
Honneth, Axel (1995) The Struggle for Recognition, The Model Grammar of Social Conflicts, Cambridge, Polity press.
Hull, Andrew W.
(1991) Role of Ballistic Missile in Third World Defenses Strategies, Institute For Defense Analyses Alexandria V.
Joint Publications Research Service Report- Near East and South Asia (JPRS- NEA) January 2, 1991.
Keohane, R and Nye, J. (1989) Power and Interdependence.
London, Scott, Foresman and Company.
Lindmann, Tomas (2011) Peace Through Recognition, An Interactionist Interpretation of International Crises, International Political Sociology, 5, 1, March, 68- 86.
Mitzen, Jennifer (2006) Ontological Security in World Politics, State Identity and the Security Dilemma. European Journal of International Relations. 12, 3, 341- 370.
Nedlebow, Richard (2008) A cultural Theory of International Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
--------------------------- (2010) Why Nations Fight, Past and Future Motives for War, Cambridge, Cambridge University Press.
Ringmar, Erich (1996) Identity, Interest, Action, A Cultural Explanation of Swedens Intervention in the Thirty Years War, Cambridge, Cambridge University Press.
--------------------- (2002) The Recognition Game, Soviet Russia Against the West, Cooperation And Conflict, 37, 2, 36- 115.
Rubin, Uzi. (2006) “The Global Range of Ballistic Missile Program”, Jerusalem Center for Public Affairs, 5, 26.
Suganami, Hidemi (2009) Man, Culture and the Theory of International Relations, International Relations, 23, 1, March, 149- 154.
Wendt, Alexander (2003) Why a World State is Inevitable, European journal of International Relations, 9, 4, December, 491- 542.
Wiliams, Robert (1997) Hegels Ethics of Recognition, California, University of California Press.